La commission
extra communale réhabilitation de l’école Maternelle-restauration
scolaire-accueil s’est réunie les 23 janvier et 3 mars 2016.
C'est la pagaille !
Force est de
constater qu’aucune avancée significative n’est ressortie de ces 2 réunions…
Nous, élu(e)s
d’opposition, nous demandons dans quel guêpier nous sommes tombé(e)s ?
Lors de la 1ère
réunion (23/01), nous n’avions pu que constater un manque de préparation de la
part des organisateurs :
- Absence de documentation permettant une approche concrète du projet municipal
- Pas de président de séance, si bien que les discussions partaient dans tous les sens et ce dans un désagréable brouhaha…
- 550 enfants (le plus gros groupe scolaire du département) entassés sur 3 étages ;
- un parc des écoles défiguré ;
- des conditions d'enseignement, et donc d'apprentissage, difficiles ;
- des encombrements monstrueux aux heures d'accueil et de sortie des élèves.
Dans ce
contexte défavorable, l’intervention constructive, du fait de ses compétences professionnelles, de Catherine Assémat (élue
de l’opposition) avait plaidé pour une méthode de travail ô combien plus efficace : elle avait recommandé de recourir à une mission de
programmiste pour établir un programme permettant de lancer un
concours d’architecture. Ceci avait amené la
commission à programmer une nouvelle réunion…
Nous pouvions décemment penser que
cette nouvelle réunion (03/03) serait mieux organisée et agrémentée, comme nous
l’avions demandé, de documentations fiables, concrètes et d’actualité pour permettre un travail fructueux…
Encore plus de pagaille !
Le seul document
présenté est une étude de faisabilité qui date de septembre 2014 et donc n’étant plus d’actualité au niveau financier. Cette étude prévoit au moins 18 mois de travaux sans tenir
compte des aléas liés à la qualité du sol et à la mise en place de fondations
spéciales (nécessaires dans cette zone
de marécages) engageant un coût supplémentaire… La conclusion de la commission est de réutiliser, comme base
de programme, l’étude de faisabilité réalisée par
ADTO en la réactualisant. Pour mémoire, ADTO (Assistance Départementale pour les Territoires de l’Oise), est une structure d’assistance à la maîtrise d’ouvrage à
laquelle les collectivités de l’Oise sont tenues de cotiser.
Nous nous
interrogeons sur la qualité de ADTO
retenue pour établir le programme du nouveau projet, dont certains membres de
la commission « sachants » (quel que
soit leur bord) s'accordent pour dire que leurs estimations budgétaires
sont approximatives et sous-évaluées.
Vaut-t-il mieux rémunérer une étude fiable,
où se satisfaire d'une étude "gratuite" approximative, avant
d'engager les finances de la ville ?
En
conséquence, amer constat, rien n’a
changé, la pagaille règne toujours dans cette commission, les discussions de
tous poils se tiennent à chaque coin de table et ce pour ne pas avancer d’un iota…
Vu le retard
pris, nos enfants devront
encore attendre longtemps, trop
longtemps avant de pouvoir étudier dans de bonnes conditions…
Pendant sa campagne, M. le Maire regrettait que la nouvelle
école n’ouvre pas avant 2016. Une seule certitude avec ce nouveau projet : il n’y aura rien d’engagé avant 2017.
En conclusion,
plus le temps passe, plus nous sommes confortés dans l’idée que le programme d’édification d’un nouveau groupe scolaire
comme programmé par l’ancienne municipalité avait tous les atouts et le bien-fondé pour l’avenir de nos enfants.
Vous auriez pu avoir ça :
Un second groupe scolaire à l'emplacement de l'ancien lycée agricole...
Image du lauréat du concours
d’architecte : Laura Carducci
Cette structure nouvelle, aux caractéristiques énergétiques économiques et écologiques, dotée de classes primaires et maternelles avec cantine, parking et salles accessibles aux associations était nécessaire. Elle avait pour avantage d’être réalisée avant fin 2017, d’être neuve, moderne, évolutive et adaptée aux besoins à venir, dans un délai de construction raisonnable. Ce qui n’est pas le cas du projet en cours qui reste à l’état embryonnaire et promet d’être long avant sa réalisation.
Autre avantage et pas des moindres, les écoliers n’auraient pas à subir les
désagréments des bruits et dangerosités durant la totalité des travaux.
Quant aux
détracteurs de cette école, prévue par la municipalité sortante, qui criaient
haut et fort qu’elle était trop coûteuse, ils risquent fort d’avoir une
désagréable surprise au regard de la facture
qui s’annonce lourde pour cette réhabilitation bringuebalante prônée par la
majorité en place…
Pour (quasi) le même prix, nous aurons ça :
En ce qui nous concerne, nous maintenons
qu’il est nécessaire et urgent que le maire, ses adjoints et conseillers municipaux
revoient leur copie et s’orientent sur les bases d’un nouvel établissement
scolaire digne de ce nom… Contrairement à ce qu'affirme la municipalité,
Nous n’avons
pas le droit de faire des économies (économies
qui restent à prouver d’ailleurs) sur le dos de l’éducation des enfants,
nous nous devons d’être garants d’un avenir meilleur pour celles et ceux qui
feront la France de demain en leur
offrant la possibilité d’accomplir leur scolarité dans les meilleures
conditions…
L'ŒIL DE NANTEUIL
