Entendu au Conseil municipal le 2 Juin 2017
La
séance est ouverte à 18h30 très précises.
La parole est d’abord donnée au
public :
·
Une personne fait remarquer qu’il n’y
avait qu’un seul conseiller municipal à la réunion qui s’est tenue le 30 Mai en
Mairie pour présenter l’état d’avancement du SCOT. Le maire dit qu’ils sont déjà au courant car
ils sont membres du Conseil CCPV, ce qui n’est
vrai que pour 3 conseillers !
·
Une protestation est faite quant aux horaires SNCF affichés sur le site de la
mairie, c’est l’adresse et les jours et horaires
d’ouverture de la gare qui apparaissent. Le maire promet de corriger au plus vite.
Après l’appel des conseillers, la parole est donnée à l’Opposition :
· Une protestation est faite au sujet de
l’annulation du Conseil du 19 Mai. Roger Pierre demande au maire de démissionner, ce qu’il refuse.
·
Un conseiller de
l’opposition explique que lors du Conseil de la CCPV qui s’est tenu le
18 Mai, il a été dit qu’un questionnaire avait été envoyé le 27 avril dernier
aux 62 communes concernant un projet d’étude pour aider à l’application des
directives nationales concernant l’interdiction depuis le 1er
Janvier 2017 de l’utilisation de produits phytosanitaires pour l’entretien des
espaces publics. Cette étude serait
subventionnée à 70% par l’Agence de l’Eau et permettrait d’avoir ensuite des
subventions de 40 à 50% sur les frais de mise en œuvre des recommandations de
l’étude. Chaque commune qui donnera son
accord sera étudiée individuellement, et selon la superficie concernée. Cela lui
coutera entre 800 et 2.000 €. Pour avoir la subvention, il fallait
impérativement répondre avant le 31 Mai, sinon par une délibération du Conseil
Municipal, au moins par une lettre d’intention. Il ajoute pour information qu’il n’y a pas eu au Conseil Communautaire
de vote à ce sujet, mais que les délégués présents lui ont semblé dans leur
ensemble très favorables à cette étude, bien que ceux qui connaissent le mieux
ce problème aient prévenu que dans un premier temps, lorsque les techniques
proposées seront appliquées, des protestations pourront arriver en raison d’un
aspect négligé de certains lieux publics. Il demande si la mairie a reçu ce
questionnaire, et si oui s’il y a eu une réponse et si la lettre d’intention a
été envoyée. La réponse du Maire est "Oui" aux trois questions.
· Ce conseiller reçoit régulièrement des
mails vantant les avantages que notre commune aurait à adhérer au Parc Naturel
Régional Oise Pays de France, et il a reçu il y a quelques jours un courrier l’invitant
à une réunion le 16 Juin prochain pour en parler. Il demande quelle est l’attitude officielle
de la commune à ce sujet. Le maire
répond qu’a priori cela apporte plus de contraintes que d’avantages, mais qu’il
est prêt à en discuter.
·
Il y a eu le 30 Mai dans cette salle une
réunion d’information sur le Document d’Orientation et d’Objectifs, qui est la
partie contraignante du SCOT : Il
n’y avait pas un seul représentant de la majorité municipale à cette réunion, pas
même le maire qui aurait quand même pu être présent pour accueillir le
président de la CCPV, qui lui, s’était déplacé. Visiblement, les contraintes que le SCOT pourra imposer à la
municipalité n’intéressent personne dans la majorité municipale.
·
Pour information, à ce même Conseil
Communautaire du 18 mai, l’offre de Véolia pour une étude sur l’amélioration du
ramassage des ordures sur toute la CCPV a été approuvée : Il est envisagé de supprimer le ramassage des
sacs, et de le remplacer par un ramassage automatique de bacs par des camions
avec chauffeur mais sans autre employé. Pour
cela, il faudra au préalable que des agents passent dans chaque maison et
marquent au sol l’emplacement exact où devront être placés les bacs noirs et
jaunes de façon à pouvoir être attrapés facilement par le bras du camion. Il sera possible que les nouveaux bacs qui seront
alors fournis soient équipés de puces permettant de personnaliser la taxe pour
les ordures ménagères à la place d’un forfait actuellement payé avec la taxe
d’habitation. Mr le maire dit qu’il est
opposé à un tel changement, et que beaucoup d’autres maires de la CCPV aussi,
bien que ce système marche déjà très bien depuis longtemps dans d’autres
communes en France. Cela obligerait en
particulier à mettre tous les bacs d’un même côté pour les rues à sens unique,
et personne n’aimera avoir sur son trottoir les bacs de son voisin d’en face.
· Une Conseillère s’inquiète de ce qu'il adviendra des 2 emplois précaires des personnes qui surveillent la circulation
aux entrées et sorties d’école après l’embauche d’un 3ème policier
municipal : on lui répond que cela
figure au 3ème point de l’ordre du jour.
La
parole n’est pas donnée à la majorité, car celle-ci n’a rien à dire.
· Le compte rendu du Conseil d’avril est approuvé
malgré 5 voix contre en raison du refus de préciser que la minute de silence
qui avait été respectée avait été demandée par Mr Sylvain Lechauve et aussi et surtout que comme toujours, ce compte-rendu ne
reflète pas la réalité des débats…
·
La convention avec le centre
socio-culturel comprend plusieurs chapitres qui font l’objet de votes séparés. Le chapitre « Hors NAP » est
approuvé malgré 2 abstentions, et le chapitre NAP est reporté malgré 4
oppositions, faute d’avoir été discuté au préalable avec les associations de
parents d’élèves. Les autres chapitres
sont approuvés à l’unanimité.
· Le Brigadier de la police municipale
devient « gardien brigadier ». La question posée à l’ouverture de la séance concernant les 2 emplois
précaires à la sortie de l’école est reposée alors comme demandé par le Maire à
l’ouverture du Conseil, mais celui-ci refuse de répondre.
· La route où se trouve le stade au-delà du
tunnel au bout de la route de Crépy et qui sera bientôt prolongée par le chemin
agricole le long de la N2 sera dorénavant appelée « Chemin de la Chapelle
des Marais ».
·
Il y a 2 voix contre l’autorisation donnée
au Maire au sujet de la procédure d’alignement général pour la route se Silly.
· Le dossier concernant la course de fond
organisée pour le jour de la fête des associations est adopté malgré 5 voix
contre, en raison du paiement demandé aux participants en plus des frais qu’ils
pourront avoir pour l’obtention d’un certificat médical. Deux Conseillers de la majorité affirment que
ces certificats sont gratuits, ce qui est faux pour quelqu’un qui n’a
pas eu très récemment à consulter un médecin pour autre chose.
· Une subvention de 1788 Euros à la
coopérative scolaire pour une initiation au tir à l’arc est approuvée à
l’unanimité, bien qu’une fois de plus il s’agit d’une demande financière faite
après que la dépense ait été engagée. (Est-ce qu’il n’aurait pas été plus
révolutionnaire de prévoir une subvention de 1789 Euros ?).
· La création de 2 postes d’apprentis (CAP
petite enfance et Bac pro travaux paysagers) est approuvée à l’unanimité. Le maire précise que les apprentis ayant
terminé leur stage ne peuvent pas être embauchés.
Le conseil est clos à 19h14. Seuls 5 élus de la majorité ont rarement ouvert la bouche.
Une fois de plus nous ne
pouvons que regretter l’attitude du maire qui à chaque conseil passe très vite sur chaque question, comme si
sa « gamelle » était sur le feu…
Un
membre du public arrivé en retard se plaint des mauvais renseignements fournis
par le personnel de la mairie sur l’horaire du Conseil, et il élève une
protestation sur des problèmes de voisinage rue du Saut du Loup.
Marc VANTROYS
