mardi 3 mars 2020

Vote du budget à Huis clos !?



M. Sellier a voulu profiter du Coronavirus pour faire passer son budget à huis clos !

Un Conseil Municipal était convoqué par M. Sellier pour ce mardi soir 3 mars, avec à l’ordre du jour l’approbation de ses comptes de gestion et des comptes administratifs, avec vote du budget primitif 2020, plus une série de demandes de subventions pour divers objets, mais aucune pour l’école plus également une convention pour la réalisation de la médiathèque. Compte tenu des prescriptions préfectorales concernant l’épidémie de coronavirus, ce conseil ne pouvait plus se tenir en public en lieu clos. Alors M. le Maire a voulu le tenir à huis clos, ce qui est parfaitement illégal. Ce n’est qu’après de longues discussions qu’il a fini par accepter de respecter la loi en reportant ce Conseil sine die.



vendredi 28 février 2020

CE QU'ILS NOUS ONT COÛTÉ...

Depuis le début de la mandature Sellier, les élus de l'Opposition ont sans cesse demandé un bilan de l'activité des adjoints.
A ce jour, aucun n'a encore voulu (ou pu!) amorcer la queue d'un bilan ...et pour cause !
 

Depuis les dernières élections municipales (mars 2014) voici les indemnités mensuelles perçues par le maire et ses adjoints (chiffres vérifiables sur les budgets depuis 2014):

le maire (jusqu'en 2019)2 090.81 + 15%*=2 404.43 €
les 6 adjoints (jusqu'en 2019)6 x 836.32 + 15%*=5 770,60 €

soit par mois8 175,03 €

depuis les élections de 2014(x 57 mois d'exercice)
465 976.71 €

le maire (depuis 2019)2 139.17 + 15%*=2 460 €
les 5 adjoints (depuis 2019)5 x 855.67 + 15%**=4 920,10 €

soit par mois7 380,10 €

depuis les élections de 2014(x 15 mois d'exercice)
110 701.50 €

Total : 576 678 €

C'est ce qu'ils nous ont coûté depuis leur prise de fonction. 



En avez-vous eu pour votre argent ?


Dans le projet de budget 2020, la majorité sortante prévoit 8 adjoints, ce qui augmentera d'autant le coût des indemnités. "Les 27" en resteront à 6.


* + 15% car Nanteuil est un chef-lieu de canton
** 1 adjoint avec délégation supprimée par la majorité remplacé par une bénévole
Ces chiffres sont vérifiables sur : http://www.collectivites-locales.gouv.fr/regime-indemnitaire

jeudi 27 février 2020

Environnement et propreté !

Extrait du programme de M. Sellier












Ruelle piétonne en plein centre-ville. Bientôt deux mois que ça traîne !
M. Sellier promet pour le prochain mandat mais est incapable de réaliser sous son mandat actuel....

Comment croire ses promesses ?

mardi 25 février 2020

Merci, Merci pour cette belle nouvelle.

Merci Monsieur SELLIER, ça y est nous allons avoir un agrandissement de l’école,
c’est génial !



M. SELLIER vient nous dire la vérité, toute la vérité sur ce projet… à 3 semaines maintenant des élections. Le timing est parfait. Bon sauf que c’était une promesse prévue sur le mandat 2014-2020 et donc une construction effective, pas un projet. Ah mais la faute à qui ? Aux Architectes des Bâtiments de France bien sûr !

Voyons, notre maire s’est battu corps et âme sur ce dossier. Personnellement, je m’interroge tout de même sur le fait que pendant 2 ans les ABF auraient rejeté ce projet et que d’un coup il aurait fallu un changement au sein de cette administration indépendante pour que le projet soit validé. Bon, soit !



M. SELLIER, vous nous dites « les parents d’élèves ont toujours défendu l’idée d’une seule école située en centre-ville ». Que c’est drôle comment cette fois-ci vous êtes du côté des parents d’élèves et pas n’importe lesquels puisque l’on sait qu’une des listes opposantes a à sa tête un ancien représentant des parents d’élèves. Pourtant il me semblait que sur ce projet il y avait de grandes divergences entre vous et les parents d'élèves. Et je ne parle pas du premier projet mais bien de celui-ci. Étonnant donc ce ralliement et cet argument car vous ne les avez pourtant pas toujours écoutés…
Oui, oui je me souviens d’un conseil municipal, où votre comportement envers ces mêmes parents d’élèves avait été inadmissible, vous souvenez-vous ? Pour rappel au cas où…. il s’agissait de problèmes avec le prestataire de la restauration scolaire. Vous n’étiez pas décidé à écouter ce soir là ni même aller dans le sens des parents d’élèves. Comme quoi, les temps changent. C'est bien, bravo !



Personnellement, je souligne et constate qu’entre 2014 et 2020, de nouveaux logements sont apparus, d’autres prochainement en construction et avec l’arrivée de nouvelles familles avec enfants.

Les besoins de 2014 sont-ils les mêmes aujourd’hui ? Sur ce point je vous l'accorde d'une année sur l'autre les remplissages de classes ne sont pas les mêmes. Néanmoins, au regard du temps écoulé sur ce projet, les données chiffrées au début du projet sont-elles aujourd'hui les mêmes?
Les parents veulent-ils toujours une grande école sans prise en compte des problèmes de stationnement par exemple ? Tous n’habitent pas proche du centre-ville et beaucoup de parents viennent en voiture afin de partir directement au travail. Avez-vous pris en compte ces points?



Maintenant quelques interrogations techniques. Le cabinet d’architecte est choisi, très bien. Nous pouvons voir une belle photo de ce projet. Pour le moment le projet en est à l’étape Avant Projet Définitif (APD). Ou en est le projet définitif ? Les plans ?

Vous nous dites : démolition à l’été 2020 et opération de construction pour octobre 2020. J’en déduis donc que le permis de construire est déposé et accepté ? Je demande car là aussi les délais ne sont pas si courts.

Vous n’allez pas nous dire après les élections, si tant est que vous soyez élu, oh finalement le permis de construire est rejeté !
Je préfère m'en assurer car quelle déception d'apprendre que finalement, vous qui étiez sûr pour le parking de la gare, avec des travaux programmés pour l'hiver... et bien que le projet initial soit finalement non acté. 
Une copie à revoir donc et des délais supplémentaires. 
Vous pouvez donc toujours parler de ceux qui vous ont précédé pour justifier vos inactions mais en attendant, aujourd'hui c'est votre mandature qui est jugée.



Pour revenir sur l'école, vous savez, que les règles en matière de commande publique vous imposent pour ce type de construction un marché à procédure formalisée. Par conséquent, celui-ci doit respecter des étapes et des délais. 
Donc là aussi j’en déduis que tout est déjà prêt et qu’avant l’été vous aurez toutes les réponses à l’appel d’offre, que la CAO aura statué et que toutes les entreprises sélectionnées seront prêtes pour l’été ?



Bon supposons que cette fois-ci votre promesse soit tenue (je vais être optimiste), qu’en est-il des capacités d’accueil des enfants, des enseignants, des ATSEM, du personnel technique pendant les travaux ? Sur ce point, aucune information, et pourtant c’est une priorité. Priorité tant en termes de sécurité que de bien-être pour tous. D'autant que nous savons tous que prévoir la date de démarrage d'un chantier est toujours plus fiable que d'en déterminer la fin... C'est donc plusieurs mois de travaux.



Dans quelles conditions nos enfants vont-ils apprendre ? Où iront-ils pendant les vacances scolaires ? Quelles solutions ? Est-ce déjà prévu où les parents vont-ils être mis devant le fait accompli et se retrouver comme c’est déjà arrivé dans le passé, contraints de prendre des congés pour faire face à un manque de structures pour les accueillir ? C'est du vécu personnel!
J'imagine que toutes ces interrogations et bien d'autres ont été abordées pendant les différentes phases d'analyses incontournables du mode projet (les écueils, les solutions envisagées....).


Pour finir, vous avez compris l’importance de la communication, bon un peu tard...
Sur ce projet, pouvez-vous êtres plus précis, ça reste encore trop flou pour moi et pour beaucoup d'autres.
Une belle photo d'architecte ne fait pas tout.

Je crains que nous soyons encore déçus et j'entends déjà les futures excuses potentielles du retard, de la non exécution du projet que vous nous annoncez comme votre victoire de mandature.

Stéphanie SAUBESTY


lundi 24 février 2020

Roissy CDG, la plateforme de l'emploi

Roissy CDG, la plateforme de l'emploi,
mais à quel prix ?


Aujourd'hui, Roissy CDG c'est 3 aérogares et le T4 en construction. Plus de 100 000 salariés et 70 millions de passagers par an.

Mais c'est aussi des conditions de travail parfois déplorables avec un taux d'accidents comparable à celui du BTP (chiffres à l'appui) et surtout deux gros mastodontes que sont ADP et Air France qui dictent leurs lois et sous-traitent à tout va.

Sous-traiter? Au-delà de diminuer les "conquis" des travailleurs et leurs conditions de travail, c'est aussi sous-traiter les procédures et règles de sécurité. C'est se retrouver salarié isolé en pleine nuit; en effet, de nombreuses agressions ont lieu sur les terminaux. C'est, avoir en face de soi à la bourse du travail, une salariée du nettoyage qui vous explique qu'elle a perdu son oeil à cause d'un manque de suivit des procédures de rangement des produits dangereux. C'est aussi 33 salariés sans-papiers dans un société de Roissy, sans-papiers qui ont put être régularisés grâce à l'action de la CGT sur Roissy avec une occupation jour et nuit des locaux.

C'est aussi un préfet d'aéroport (le seul préfet en France qui n'est pas de région), préfet qui, sous couvert "d'enquête" peut suspendre le badge d'un salarié pendant plusieurs mois (suspension de badge = pas de salaire).

Heureusement, de nombreuses luttes sont effectués par les salariés pour accompagner le développement de cet aéroport et surtout le maintien et l'amélioration des conditions de travail sur la plateforme.


Aujourd'hui, "les 27", nous nous engageons à vous informer mais surtout, comme l'oeil de Nanteuil via le blog du pavé dans la Nonette, à vous apporter un regard différent sur la vie de la commune mais aussi son environnement (travail avec CDG, transport avec la gare etc...).


Le jeu du menteur

https://nanteuil2020.fr/actualite/nanteuil-lambitieuse-bidonne-des-chiffres-pour-attaquer-gilles-sellier?fbclid=IwAR12UJ4ZOCMHjOHJlwqJntTA274LFNf9Z6Dk4seXSxKg0PgB01Nn66WekTk

Sur le site de M. Sellier, ça commence comme ça :

«Nanteuil l'ambitieuse» bidonne des chiffres pour attaquer Gilles Sellier

Ça continue avec des graphiques, l'un accusant l'autre de bidonner les chiffres d'augmentation de la population nanteuillaise sous les différents mandats...

Et ça finit comme ça :

" C'est beaucoup moins impressionnant que ce que veut dire Mr Xueref et on comprend pourquoi. Ce dernier veut rendre responsable Gilles Sellier d'une soi-disant urbanisation débridée de Nanteuil. Cependant on voit bien que la population a progressé moins rapidement sur le mandat de Gilles Sellier que sous le précédent. Pour expliquer cela, il faut regarder les derniers chantiers majeurs : du logement social pour Gilles Sellier afin de respecter la loi SRU alors que la vaste opération privée du Bois Fournier a eu lieu sous le mandat de Philippe Coffin. "

Ou il a vraiment la mémoire courte, ou il profère encore un mensonge (un de plus !). Nous penchons pour la deuxième car le lotissement du " Bois Fournier " a pour géniteur un certain Dupille, meilleur ami de Sellier (avec Woerth), la municipalité Coffin ayant fait le maximum pour limiter l'impact de cette réalisation (limitation du nombre de logements, exigence d'une surface non construite pour les jeux et loisirs. S'il s'agit d'un trou de mémoire, il aurait pu demander à une transfuge de la liste Dupille, recyclée sur la liste " Nanteuil 2020 " qui a participé à l'opération.

M. Sellier a donc bien participé à une "urbanisation débridée" de la commune de Nanteuil.


Moralité : Quand on ment effrontément, l'une des défenses peut être d'accuser les autres de mensonges (ça noie le poisson...), sauf si un troisième larron révèle la supercherie...


dimanche 23 février 2020

ECOLE : Ça suffit, les mensonges !!!!

Cliquez sur l'image pour la grossir...