Entendu lors des Conseils Municipaux des
25 Mars et du 1er Avril 2016
Au sujet des dates de
Conseil :
- Catherine Assemat ne peut reporter 3 fois
ses rendez-vous de travail pour s’adapter aux 3 changements de date
successifs du Conseil du 25 Mars : réponse du Maire « je vais
lui répondre »
- Démission de Marie-jeanne Noël parce
qu’elle n’ a pu et ne pourra plus assister aux Conseils, dont les horaires
sont trop tôt en journée pour qu’elle ait le temps de rentrer du travail
- Elle est remplacée par Line Cottin, qui lit
à haute voix un texte à la louange de l’écoute et de la transparence
….extrait du tract de campagne électorale de M. Le Maire… qui ne répond
pas ; elle fustige la passivité des Conseillers en contraste avec un maire
qui houspille toute personne du public ou de l’opposition, qui, de son avis, ne va pas
assez vite pour s ‘exprimer, au lieu d’écouter ; réponse d'un conseiller : « Vous êtes de l’opposition, vous soutenez
l’opposition ! moi, je suis de la majorité, je soutiens la
majorité ! »
Au sujet du DOB :
- Au sujet de la dette, Roger Pierre réfute les chiffres avancés par la majorité :« vous additionnez les intérêts et le capital ! » .Réponse de Mme Legat : « c’est seulement une indication… »
Au sujet de l’école :
- Catherine Assemat : « pourquoi ne
montre-t-on pas les plans au Conseil ? Réponse de l'adjoint à l'Urbanisme :
« après la réponse de la C.A.F »
- Altercation entre l'adjoint à l'Urbanisme et l’opposition
sur le prix de l’école : l’opposition table sur un minimum de 9M€, l'adjoint à l'Urbanisme assure ne jamais dépasser 6 M€ !
- « on donne déjà beaucoup à
l’école » , répété 3 fois par M. Le Maire à la proposition de ne pas
baisser la subvention à la Classe Découverte (devis finalement un peu moins cher pour cause de désistement de deux
enfants)
- dans le Public : suite à l’information
du prix approximatif de l’agrandissement de l’école existante = de 3 à 6
Millions d'Euros, MP Mallard demande instamment aux conseillers municipaux de
recomparer ce projet et le projet initié par l’ancienne municipalité sur
l’emplacement du lycée agricole, ne serait-ce que du simple point de vue financier car c’est avant
tout de l’avenir des jeunes Nanteuillais dont il s’agit : qui dit
école convenable dit meilleur réussite des enfants, moins de
délinquance ; ne pas oublier que Nanteuil va avoir bientôt une
jeunesse encore plus nombreuse.
- dans l’opposition : déclaration de Catherine Assemat : ce projet ne devrait pas être poursuivi sans avoir
préalablement fait faire une étude des sols, car, historiquement, le
sous-sol est instable de part son état marécageux et humide…ce qui
obligera, si les études le confirment, à faire des travaux supplémentaires
onéreux ; rien que pour ce motif, il est vraiment dommage de ne pas
reconsidérer la pertinence du projet « emplacement du Lycée
Agricole » ; autres d éclarations : au Lycée Agricole,
vous n’auriez pas besoin de détruire, et vous anticipez une future
augmentation du nombre des enfants.
- Ces 2 déclarations semblaient avoir été écoutées, mais le dernier vote a été celui d’une demande de subvention pour l’école au Parc des Ecoles !
Au sujet de La Commission des Finances :
- L’opposition n’a pas été invitée à cette
Commission
- Après des questionnements plus précis, cette Commission n’aurait
finalement pas été convoquée
- Pourquoi ? L’adjointe aux Finances
« ne sait pas si elle doit s’excuser du,fait d’en avoir empêchée par
4 événements : le premier étant la réception le 15 mars seulement des
chiffres validés par la Perception, le second étant le début d’un nouveau
travail personnel, le troisième étant une grippe, le quatrième étant son
enfant tombé malade, d’où le manque de temps pour convoquer la Commission
des Finances
- Réponse de Roger Pierre : arguments
tout à fait acceptables sur le plan humain, mais le premier événement n’est pas acceptable car « les chiffres de la Perception
ne sont en aucun cas indispensables à la convocation de la Commission des
Finances »
- de Line Cottin : « La
Commission peut tout à fait se réunir sans l’adjointe »
P.S :
Je n’ai pas écrit les réponses du Maire car elles sont toujours les
mêmes : « Ok ! on continue ! », ce qui le dispense d'exprimer un avis que souvent il n'a pas !
Marie-Paule
Mallard
