PLU

Au sujet du Plan Local d'Urbanisme (PLU) par Claire Vantroys, ancienne élue.

Dans l'ensemble, le projet de PLU n'a pas été modifié par rapport à ce qui avait été commencé par la municipalité précédente...

A quelques exceptions près :

1- Il n'est plus du tout question d'emplacements réservés destinés à placer les équipements dont nous allons avoir besoin dans les 10 ans à venir, surtout du fait de l'arrivée prévue de nouveaux habitants.

rien de prévu pour :

• un nouveau groupe scolaire (on ne va pouvoir charger indéfiniment celui du parc des écoles)

• une salle de spectacle de dimensions suffisantes pour inviter par exemple tous les enfants à la même séance du spectacle de Noël

• une nouvelle salle de sports (la municipalité précédente avait commencé des négociations pour récupérer le bâtiment de l'actuel Intermarché, mais apparemment ce n'est plus à l'ordre du jour)

• une crèche, ou un équipement destiné à accueillir la petite enfance...

Même si on n'a pas actuellement le financement, il est primordial de prévoir les emplacements de ces futurs équipements, pour réserver les terrains et les préempter quand le moment sera venu. Or le PLU tel que présenté ne prévoit rien !

2- Des prescriptions spéciales (OAP) sont prévues sur le terrain de la ferme "Beauregard":

une relativement faible densité de logements (40 ou 80 logements à l'hectare selon l'emplacement) et le maintien d'une partie des bâtiments existants.

Or une grosse société immobilière a réagi par une lettre jointe au dossier :

Monsieur le Maire ne se serait pas rendu compte que ces prescriptions étaient contraignantes, il aurait déjà promis à cette société qu'elle pourrait construire sur ce terrain... un très gros projet de logements, incompatible avec le maintien d'une densité faible et l'obligation de garder des bâtiments existants !

Alors, M. le Maire va-t-il modifier, voire supprimer cette "OAP" ?

Nous, la ferme « Beauregard », on la trouve très belle et bien typique de la région, alors on ne voudrait pas qu'elle soit défigurée pour le profit d'un grosse société . Nous demandons que le projet de PLU ne change pas sur ce point, pas de modification de l'OAP.

Vous avez jusqu'au 15 janvier 2016 pour participer à l'enquête publique ouverte en mairie.

Donnez votre avis !

PANIERS POUR LES SENIORS

Comment notre maire et les élus de la nouvelle majorité municipale aiment servir leur concitoyens :

Il y avait ce samedi 19 décembre de 15h à 18h distribution des paniers cadeaux pour les vieux (>65 ans) qui n'étaient pas venus au dîner du 22 Novembre. En effet, alors que traditionnellement ces paniers cadeaux sont portés à domicile par les élus de chaque quartier, cette année les élus de la nouvelle majorité se sont désistés, et ils n'ont pas voulu que cela soit fait par les élus de l'opposition, car ceux-ci auraient pu en profiter pour exposer leur point de vue sur l'action de cette nouvelle majorité ! Les vieux devaient donc se déplacer, et ceux qui avaient le temps pouvaient même en profiter pour avoir en plus un café et quelques chocolats. Le contrôle était tatillon : quiconque venait chercher le panier d'une voisine impotente n'avait plus qu'à retourner chercher une procuration en bonne et due forme (sur papier libre : il n'était pas nécessaire d'aller à la mairie pour cela!). Mais cette distribution se passait dans la petite salle de la MTL, qui était trop petite pour recevoir tout le monde qui s'est présenté dès 15h, et il fallait donc faire la queue. Les employés municipaux n'avaient tout de même pas été réquisitionné pour cela, mais la première adjointe et les 2 ou 3 élus qui avaient accepté de s'en occuper ne pouvaient suffire à la tâche: faute d'avoir l'aide du maire et de leur co-élus, ils avaient fait appel à leur proches ! Mais sur le petit papier trouvé dans les paniers, c'est quand même "Monsieur le Maire, Gilles Sellier, ses Adjoints, Conseillers et le Personnel de la Mairie" qui "souhaitent de bonnes fêtes de fin d'année et qui restent à notre écoute" ! Il parait que les colis que les intéressés ne seraient pas venu chercher seront portés à domicile ...

Marc VANTROYS

REVUE DE PRESSE

Oise Hebdo du 16/12/2015

Vous ne croyez pas ce que vous lisez ?
Venez constater par vous-même en assistant au conseil municipal, ouvert à tous, bien qu'ayant lieu à une heure dissuasive décrétée par le maire en début de mandat, précisément pour éviter au maximum votre présence.

Comme d'hab'

Comme d'habitude, le conseil municipal du 11 décembre s'est déroulé, pour les élus de la majorité, dans une grande torpeur.
Le mot d'ordre semble être : "Surtout n'allons pas coucher tard !"
Comme d'habitude, les réponses du maire aux questions posées ont été totalement inexistantes.
Comme d'habitude, aucun sujet de moyen-terme ou de long-terme n'a été à l'ordre du jour.

Jean-Noël WALLEMACQ

CONSEIL MUNICIPAL

CONSEIL MUNICIPAL DU 11 DECEMBRE 2015
(entendu par Marc Vantroys)

18h30 : Délégation de Service Public pour l’eau et pour l’assainissement

Le cabinet IRH présente son rapport concernant le lancement puis l’analyse de l’appel d’offre dont ils avaient été chargés par la mairie en vue d’assurer les services d’eau et d’assainissement de la commune après la fin cette année des deux contrats en cours avec la SAUR. Il y a 1418 compteurs pour l’eau et 1398 branchements pour l’assainissement (la différence concerne des abreuvoirs pour animaux qui ne produisent pas d’eau usée, et quelques installations de fosses septiques). Il y a eu deux offres pour chacun des deux appels d’offre : SAUR et VEOLIA. Dans les deux cas SAUR est plus cher de 10 centimes par mètre cube mais propose de prendre en charge plus de frais d’investissement et de maintenance, pour une valeur correspondant environ à 16 centimes du mètre cube. Le maire opte pour la proposition de la SAUR.

Roger Pierre explique que d’après ses recherches sur Internet, SAUR et VEOLIA seraient tous deux membres du Conseil d’Administration de IRH. La représentante d’IRH explique que ce n’est pas le cas, et que d’ailleurs un rachat de IRH est en cours par ANTEA. Il est aussi indiqué que la SAUR est presque en dépôt de bilan, en raison d’un déficit persistant d’un milliard d’Euros, et qu’à défaut de bilan des Espagnols et des Américains sont sur les rangs pour son rachat. Or, d’une part il semble qu’il y a beaucoup plus besoin de maintenance que d’investissements, ceux-ci ayant été réalisés récemment (surtout pour l’assainissement), et d’autre part l’expérience a montré depuis des années qu’il y avait souvent loin entre les promesses de la SAUR et la réalisation de travaux (il demeure de très nombreuses fuites dans les canalisations d’approvisionnement en eau). L’expérience avec VEOLIA chargé du ramassage des ordures ménagères par le Pays de Valois n’est guère plus encourageante.

La SAUR est finalement retenue pour les deux dossiers, malgré les 4 voix de l’opposition (Marie-Jeanne Noël, absente, pouvoir à Roger Pierre, Catherine Assemat, absente, pouvoir à Sylvain 
Lechauve, Philippe Coffin est arrivé après le vote en raison des mauvaises conditions de circulation.).

Ce contrat en fait n’engage la commune que jusqu’en 2020, année où la compétence eau et assainissement sera transférée à la Communauté de communes, en vue de pouvoir réaliser des travaux de sécurisation nécessairement intercommunaux (forage d’un nouveau puit dans le Bois du roi près de Droizelles, mises en place de canalisations intercommunales permettant de faire face à une défaillance éventuelle dans les communes alimentées par un seul puits comme c’est actuellement le cas de Nanteuil).

Parole au Public à 19h30

·         Quelle décision pour les colis de Noël pour les vieux ? Ils seront distribuées à la MTL le 19 décembre, et seuls ceux que personne ne sera venu chercher seront portés à domicile aux intéressés (sans doute par les employés municipaux, et non par les élus).

·         Le maire reconnait qu’il n’aurait pas fallu supprimer les panneaux électoraux de la gare… mais il ne s’était pas aperçu de cette absence, apparemment décidée par les employés municipaux !

·         Aucune prise en compte des remarques faites lors des précédents conseils : Circulation et stationnement (voitures ventouses signalées sans effet), propreté, liaison avec la SNCF… Les policiers municipaux coûtent cher, s’ils ne peuvent rien faire, à quoi servent-ils ? Aucune réponse du maire n’est apportée à cette question.

·         Faiblesse de l’éclairage festif de Noël : Il semblerait que beaucoup de ce qui avait été acheté récemment soit déjà en panne. Le maire s’engage à en racheter en Juin prochain.

·         Pourquoi les élus de l’opposition sont-ils les seuls à constater les manquements dans les dossiers présentés en Conseil et à poser des questions ? Y a-t-il un pré-conseil informel entre élus de la majorité où il est répondu à toutes leurs questions (mais alors pourquoi n’y a-t-il pas de correctifs pour les dossiers incomplets ou mal ficelés ?), ou bien ceux-ci se désintéressent-ils des problèmes dont ils sont censés s’occuper au point de juste venir voter systématiquement comme le maire sans regarder les dossiers ? Aucune réponse du maire n’est apportée à cette question.

Parole à l’opposition

·         Roger Pierre se plaint que les travaux en commission sont bâclés, se limitant parfois à lire un compte rendu préparé d’avance. Il se plaint aussi du fait que l’article préparé dans les délais pour le dernier bulletin municipal n’a pas été publié : Le maire dit que c’est sur décision personnelle de sa part, cet article étant trop polémique à ses yeux. (* voir cet article ci-dessous).

·         Pourquoi n’y a-t-il pas eu de réunion de commission pour le marché de leasing des nouvelles voitures municipales, alors que le montant dépasse 6 fois le montant maximum permettant de se dispenser de cette démarche ? Ce marché a d’ailleurs dû être signé bien avant d’être proposé en Conseil Municipal (la première voiture livrée 2 jours après le Conseil était attendue par le personnel depuis longtemps) : Aucune réponse du maire n’est apportée à cette question..

·         La boîte mail de l’opposition ne marche toujours pas après plusieurs mois de panne.

·         Il ne se passera rien à la MTL le soir du 31 décembre : La mairie a bloqué la réservation, empêchant ainsi les associations qui aurait voulu organiser une soirée ouverte à tous les isolés, mais n’a rien fait pour organiser quoique ce soit elle même, et c’est maintenant trop tard pour faire quelque chose.

·         Une discussion s’élève à propos de la panne de la chaudière de l’école maternelle, le maire accusant un élu de l’opposition qu’il refuse de nommer de propos injurieux à son égard tenus dans l’enceinte de l’école. Aucun des quatre élus de l’opposition présents ne reconnait avoir tenu ces propos, et il semble que le maire ne les aurait pas entendu lui-même comme il l’affirme, mais seulement par ouï-dire. Un adjoint se plaint d’avoir dû passer 3 soirées à s’occuper de cette chaudière sans aucune aide des élus de l’opposition, en oubliant d’ajouter qu’il est rémunéré pour cela, alors que les élus de l’opposition sont tous bénévoles.

Ordre du Jour

·         Compte rendu du précédent conseil : L’opposition considère que ce n’est pas encore parfait, mais qu’il y a du progrès :  1 voix pour et 3 abstentions.

·         Approbation à l’unanimité de l’évaluation du personnel faite par Mme Legat (sauf la sienne faite par le maire), évaluation que le conseil ne pouvait pas amender, mais seulement approuver ou refuser.

·   La composition de la commission extra communale scolaire est approuvée à l’unanimité.  L’opposition y est représentée à titre divers par Catherine Assemat, Sylvain Lechauve, Claire Vantroys et Roger Pierre.

·         Pour le cimetière une première motion est approuvée à l’unanimité, mais il y a 5 voix contre la décision de faire payer le caveau provisoire à 10 Euros par jour (sous prétexte d’empêcher que cela ne dure trop longtemps comme cela est déjà arrivé).

·         Un rapport sur la mutualisation des services dans la communauté de commune du Pays de Valois est désapprouvé à l’unanimité (sans que le public sache exactement de quoi il s’agissait).

·         Une motion spéciale contre les épandages des déchets de la société Greenfield (déjà refusés lors du précédent conseil) est approuvée à l’unanimité.

·         Les travaux de serrurerie pour le chantier de l’ancienne gendarmerie ne dépassant pas de plus de 5% le budget initial sont approuvés à l’unanimité. Il s’agit d’un portail et de grillage le long de la rue des Pavillons qui devraient d’ailleurs pouvoir être remboursés ensuite par l’assurance dans le cadre du dossier sur la chute du mur qui se situait à cet endroit.

·         Mme Legat présente trois modifications budgétaires nécessaires pour les travaux de mise en place des modulaires prévus pour l’école (en particulier leur alimentation en eau et le branchement de l’assainissement, ainsi que pour une clôture). L’adjointe au budget (qui a une procuration) est en effet opposée à la mise en place de ces modulaires : Les modifications sont finalement approuvées à l’unanimité moins 2 voix contre et 1 abstention (de la majorité aussi).  

Le conseil est clos à 20h20.

Marc VANTROYS

Voici le brûlot polémique censuré par le maire dans le "Vivre à Nanteuil" de décembre !

Cet article devait prendre place dans la "tribune de l'opposition".

"Transparence ou pas !

Lors de sa campagne électorale, Monsieur le Maire avait promis la transparence aux Nanteuillais. Alors pourquoi, nos interventions lors des conseils municipaux, nos questions et leurs réponses, n’apparaissent-elles pas correctement retranscrites dans les comptes-rendus affichés au public ? Ils ne contiennent que ce qui intéresse la majorité, sans compter les erreurs ou des mensonges déformant nos paroles. Ce qui est vrai pour les élus de l’opposition s’applique aussi aux questions du public.

La dignité que nous savons trouver dans les instants graves devrait être habituelle.

Venez nombreux aux conseils à 18h30, ils sont publics." 

La municipalité actuelle étant incapable de diffuser les comptes-rendus des conseils municipaux, vous trouverez ici un compte-rendu officieux rédigé par un membre du public.

CONSEIL MUNICIPAL

CONSEIL MUNICIPAL DU 13 OCTOBRE 2015
(entendu par par Marc Vantroys)

·       La parole au public

      

     Quoi de neuf pour l’école ? Réponse : Nous y travaillons.  Le projet doit être bouclé pour la mi Juin 2016.

            Plainte au sujet de l’action de l’un des policiers municipaux.

    Lettre d’une citoyenne à tous les élus, dont l’essentiel est une plainte contre le manque de communication.

Ouverture du Conseil vers 19h, par une protestation de Roger Pierre à propos du jumelage, où les conseillers de la majorité (sauf 2) et le maire ont souvent brillé par leur absence.

Il est aussi répondu à l’opposition que l’enquête publique pour le PLU (qui a été approuvé à l’unanimité lors d’un précédent conseil) aura lieu du 15 Novembre au 4 Janvier, et qu’une réunion publique pourra être envisagée.  L’opposition proteste aussi contre le manque d’information sur ce que prépare la communauté de commune pour les ordures ménagères, et sur ce qui est fait pour le haut débit. Sur ce dernier point il est répondu que toutes les entreprises de Nanteuil peuvent demander et obtenir du Conseil Général une connexion à haut débit.

·        Délibération

Pour l’opposition, Marie Jeanne Noël et Philippe Coffin sont absents.  Il n’y a que 12 présents sur 18 pour la majorité.

1)      Le compte rendu du précédent conseil est approuvé malgré quelques remarques de Roger Pierre.

2)      Sylvain Lechauve est accueilli en remplacement de Fabien Bourson démissionnaire.

3)   Une motion de soutien à l’hôpital de Senlis est approuvée à l’unanimité : Il s’agit de protester contre la suppression de nombreux services au profit de l’hôpital de Creil, telle que seule la gériatrie resterait intacte.  Le public est invité à signer la pétition qui est disponible en mairie.

4)   Le prix du repas des ainés pour les accompagnants de moins de 65 ans, y compris les conseillers municipaux, est fixé à 38 € (2 voix contre).

5)  Une augmentation de 600 € de la subvention pour la classe de découverte est approuvée à l’unanimité.  Cette subvention est de 300 € par enfant, et l’augmentation est due au fait qu’il y a cette année 2 élèves de plus.

6)  Les documents de préparation distribués aux conseillers ayant été mal préparés ("par un stagiaire"), 2 points de l’ordre du jour sont reportés au prochain conseil.  Il s’agit du règlement du marché de Noël (une fermeture à 20h au lieu de 22h est envisagée) et du règlement du cimetière (le seul règlement valable aujourd’hui date de 1921, celui proposé par Mr Dupille n’ayant jamais été voté). Par contre le tarif pour une « cavurne » de 80x80 cm qui est proposé au même prix que celui d’une tombe classique est approuvé (2 ou 3 contre).

7)    Il est approuvé à l’unanimité de laisser le choix aux nouveaux diplômés (une vingtaine/an) entre un cadeau acheté dans l’espace culturel de Leclerc et un chèque de 30 Euros.

8)  La discussion sur la privatisation d’une partie de la rue de la Couture devant le 17 (devant l’escalier en face de la ferme Dupille dans la partie en impasse vers le poney club) est reportée au prochain conseil, après vérification du trajet exact des réseaux publics à cet endroit (eau, gaz, téléphone).

9) Malgré les vives protestations de Catherine Assemat contre l’absence de précisions règlementairement obligatoires, les projets envisagés pour la toiture de la sacristie et du reste de l’église (dans un état effectivement déplorable, entrainant des dégradation des récentes rénovations internes) sont approuvés par la majorité.

10) Le candidat de la majorité est élu pour représenter la municipalité au SIVOM, Sylvain Lechauve n’ayant que les 4 voix de l’opposition

11)  Vive protestation encore de Catherine Assemat à propos du document présenté comme préparé par Mme Hebert au sujet de l’extension proposé pour l’Intermarché, alors qu’il n’est apparemment pas conforme au projet de PLU établi par cette même Mme Hebert. Il s’agirait de s’étendre à l’emplacement des actuels jardins familiaux, et d’ajouter à coté de la Gendarmerie, c’est-à-dire à l’entrée de Nanteuil en venant de Paris, une station-service et une pizzéria. Outre les 4 voix contre de l’opposition, il y a 4 abstentions.

12) La convention avec Silly pour la réfection de la route reliant nos deux villages est approuvée.  Silly sera maitre d’œuvre, ce qui permettra d’avoir 34% de subvention (alors que Nanteuil n’aurait droit qu’à 27%).  Après déplacement du début au-delà du carrefour vers le nouveau quartier des poètes, il s’agit de 3,2km qui se partagent à peu près à égalité entre les deux communes. Il est annoncé un coût total du chantier qui serait de l’ordre de 650.000 €, le détail étant de 2.400 €/mètre (mais 2.400 x 3.200 = 7.680.000 ... !?!).

13)  Des modifications budgétaires mineures sont approuvées malgré l’opposition du seul Roger Pierre. Cela concerne une prise dans le compte de réserve pour augmenter les subventions aux associations qui s’occupent des NAP ainsi que divers investissements (église, parking de la rue du gué et gilets pare-balles devenus obligatoires pour la police municipale).

Le conseil est clos à 20h30.